《教师该怎样行使惩戒权？又由谁来维护教师的合法权益？》
分类：
原创度：
信息量： 2620字
￥买断价格: 232
每百字￥ 8.85
教师该怎样行使惩戒权？又由谁来维护教师的合法权益？ 现在的老师不敢管学生，已经不是什么秘密，原因是管学生有风险，动不动就会被家长打，被学校和行政主管部门惩罚甚至开除。小编认识一位老师，是位名师，我们在闲谈的时候，他就说过一句“不能惹学生生气”的名言，我虽然不敢苟同，但是却也十分理解。 当今教育需不需要对部分学生进行惩戒？ 在当前特殊的背景下，要讨论教师怎样行使惩戒权，首先必须弄清需不需要对部分学生进行惩戒。这真是一件让人无奈的事情，自有教师这个职业以来，教师事实上都有惩戒权。远的不说，私塾时代，塾师打学生手板那是天经地义，虽然没有任何明文规定，但谁也不会怀疑塾师的这项权力，没有一个家长会因为塾师打了他的孩子，而对塾师兴师问罪，塾师更不会因此丢掉饭碗。 有人可能会说那是旧式教育，那我们不妨看看新式教育。英国、美国、韩国的教育大概算得上是新式教育了吧，我们不妨看看他们国家的老师有怎样的惩戒权。在英国，单是体罚，就对体罚用的鞭子或者皮带规定了具体规格标准，但是禁止体罚8岁以下儿童，打手心以三下为上限，打男生屁股以六下为上限。在美国，因为各州都有立法权，我们单看佛罗里达州达得县的有关规定：学生如不服从，教师可以用木板对其进行体罚，但板子长不得超过二英尺，宽度不得超过四英寸，厚度不得超过半英寸，而且也只能打五下以内，且不能对身体造成明显伤害。在韩国，规定惩戒用戒尺长度在100厘米以内，厚度在1厘米以内，只能打学生小腿，女生打五下，男生打十下。 综观古今中外的教育，教师都有惩戒权，唯独现在的中国教育对教师的惩戒权语焉不详，让教师在管理学生时无所依据。更让人难以理解的是，居然还有人在讨论教师
